九江一中吃的是奶，挤出的是草？

wolfman

    文章简介：朱文奇的事情经媒体报道后，受到7月26日，记者在《九江新闻网关于九江一中占尽优质生源的事实既然占据了这么好的资源，那九江在九江各网络论坛上，最近网民关面对网络上的争论，九江一中应该教育问题一直是民众所关注的热点“一中的问题显而易见，她录取了“九江一中依旧笑傲九江的江湖，“九江一中一直以来在人们的心目网络的隐蔽性放纵了许多内心的不ID为“校内人”的网友发帖：今



朱文奇的事情经媒体报道后，受到许多九江人的广泛关注，更是引来许多人对朱文奇的母校---九江市重点高中九江一中的议论。有的網民更是在本地网络论坛发帖提出质疑：九江一中吃的是奶，挤出的是草！
     网民质疑：九江一中吃的是奶，挤出的是草！
    7月26日，记者在《九江新闻网》论坛上看到一ID为“刀锋”的网民在关于“九江女孩考取香港中文大学”这一话题的讨论帖中提出：“九江女孩上香港大学为何不是從九江一中，而从临川一中走的？”、“优质生源、优质师资力量、优质的教学环境和条件几乎被九江一中占尽了，他们回报给社会的是什么呢？”、“九江一中的领导难道不应该向人民做个交待？”
    关于九江一中占尽优质生源的事实，“刀锋”贴出《九江市直重点中学重点班录取分数線划定》的新闻报道一针见血，因为通过该报道可以发现，第一志愿報考市一中重点班的考生，从高分到低分划定录取分数线为６６４分，远远高于市直二、三６４２分的录取分数线。我们也由此可以认为，九江市一中录取的生源“掐了尖”，质量优于其他市直中學是理所当然的。
　　既然占据了这么好的资源，那九江一中回报给市民的又是什么呢？《中國九江网》上，在《九江一中你让我羞愧》这一帖子中，ID为“痛心”的网友显得很是愤慨：“ 这两天高考成绩出来了,可九江在全省情况远不如其他有些地市,尤其九江一中,现在不要说出個省状元,連九江城区状元都没有.曾几何时,九江一中历届出了多少全省状元?!......九江一中,你的生源、学校条件比其他学校优越的多,可这些年考取清华北大的甚至不如瑞昌和都昌!......作为曾经一中的学生,为你今天的成績感到羞愧!”
    在九江各网络论壇上，最近网民关于九江一中的争论帖子很多。由此可见,关于九江一中的高考成绩問题,我们老百姓有许多话要说,不说心不快。ID为“灯下黑”的网友更是把《中国九江網》上近期关于九江一中的帖子尽数转贴到《九江新闻网》。他说他的目的有三，首要的就是“羞一下一中，成绩太差了”。
   面对网絡上的争论，九江一中应该是显得非常在意的，7月1日，在《中国九江网》上“我为九江献一策”的“回音壁”栏目里，发表了署名为“九江一中06届高三全体教师”的《九江一中关于今年高考的回复》，借此希望积极回应广大网民的争论。回复显得相当有诚意：“今年一中的高考确有遗憾,主要是特优生成绩没有上去,尽管原因是多方面的,但我们是正视这一现实的,并为此而深深内疚。”回復内容里還发布了《九江一中2006年高考概况》的统计数据来证明“一中今年高考整体质量在九江市依然遥遥领先,在全省亦居前列”，最后还对关注、关爱一中的父老乡亲表示深深的谢意!

    教育问题一直是民众所关注的热点，所以九江一中的回复发布后，引来了网民更多的讨论。总体来说，网络论坛上目前争论的人可分两派：指责一中的和同情一中的。有对一中今年的高考给予批评乃至羞辱的,也不乏对一中的厚愛与期望。
    “一中的问题显而易见，她录取了全市最好的生源，设施全市最好，师资应该也不错,居然不如一个乡下中学，如瑞昌一中，二中，都昌中学！一中这些年是大踏步后退，一年不如一年！”
   “九江一中依旧笑傲九江的江湖，甚至连九江的江湖也笑傲不上！浔阳的江湖差不多吧。诸君请看近年来的九江高考成績，有幾次获九江市第一？更不要说全省了。”
   “九江一中一直以来在人们的心目中是九江教育的先锋,但近几年的教学成果及教学方法和手段确实令人不敢恭维。”
   网络的隐蔽性放纵了许多内心的不满，类似这些不满的语调，占据了网络上关于一中的讨论主流，不知网民对九江一中的成见是否已经到了忍无可忍的地步？当然，“九江一中为九江教育事业作出了一定的贡献,曾经是辉煌的,这是不可否認的”。在这么多的“声讨”中，也有人对一中表示出了寬容和理解。
    ID为“校内人”的网友发帖：今年有些人对九江高考成绩，尤其是对江西名校九江一中高考成绩颇为不满。我想，有三个原因：一是九江高考成绩，特别是九江一中高考成绩与九江人民的期望有距离；二是对临川一中的高考情况不甚了解，特别是对临川一中的花钱招考策略不清楚；三是“圣者在本处不尊”心理的影响，俗话说“外来的和尚会念经”即是此意，或者说“距离產生美”、“距离产生权威”。