[寄托四周年征文] 谈谈港大的学制

自自在在

    港大的学制是典型的英式的，比如，博士头一二年要考的资格考试，在美国通常叫而更大也更根本的区别在于英美两种学制对于硕士的称呼。一般美国大学的普通学除此之外，港大的MPHIL与PHD学生也能享受充分的自由。自然，世上无绝（短文一篇，受到朋友的鼓励，也来参加寄托征文的活动。这篇文章和我的另一篇



随便说說我所知道的，并且是我能理解的港大学制，供后人参考。

港大的学制是典型的英式的，比如，博士頭一二年要考的资格考试，在美国通常叫qualification，而在這里，叫做confirmation。美国的硕士似乎没有这样的叫法，可是這里的硕士同樣也需要考confirmation。兩相比較，confirmation似乎是个更有人情味的词，仿佛在告诉学生：你只要和教授們确认確认就可以了呢，报告你最近的进展如何。而qualification则显然不友好多了，好象事先就认定你過不了，非得自己努力向教授证明：我是合格的。如果是前者还有那么些温情脈脉的意味，后者则是赤裸裸的威胁了。呵呵，联系英国和美国的国家个性想想，真是惟妙惟肖！

而更大也更根本的區别在于英美两种学制对于硕士的称呼。一般美国大学的普通学科（法律、医學等不算在內）的硕士学位不是MSC 就是MA，或者还有Master of Engineering，而港大除了以上三者外，最普遍的碩士头衔却是Mphil。许多人不明白什么叫做Mphil，其实那是Master of Philosophy的缩寫，对照一下英美共同的博士頭衔PhD（Doctor of Philosophy），就明白它的意思了。相形之下，它令人感受到更古老的傳統；一種對真理孜孜不倦追求的精神穿越幾百年的时空临照在21世纪的學生身上——即便只有短短两年時间（MA，MSC等学位一般需要一年，而Mphil需要2年），似乎不夠做出什么大学问，可是这一学位的名称与其包涵的意义，依然昭示了“學无止境”的朴素含义，激励學生全心向学。

除此之外，港大的MPHIL与PHD学生也能享受充分的自由。自然，世上无绝对，这自由往小了说也得以做RA为代价，往大了說，并不是任何学生感兴趣的话题都是可以写的，必须由导师同意才行（關于选题與錄取的话题，我会在另一篇文章中讲到）。不过，比较起我所知道的在美国学习的同学，甚至比起大陸的研究生同学，称這里的自由为“充分”也完全不过分。据在港大教书的老师和我的师兄师姐们说，这里就如牛津劍桥一样，著重的是精英式的教育。一旦录取了某个學生，就充分相信她的能力智慧以及在学术上的厚实基础，并不多加干扰（由此说来，前面那客气的“confirmation”也该是出于同样的理由了？呵呵）。因此，学生一旦開始学习，就一头扎入自己选好的题目（可见申请大学时research proposal的重要性），而不再做其他科目的學习。这与美國大學又有很大不同。一般美国大学的研究生院都要求學生修一两年的课程，作為基础，以便于展开后期的論文撰寫。而導师只是进行指点，很少把学生的路限定地死死的。导师多久与与学生見一次面，取决于个人的喜好。有像我的导师一样，一周与我见一次面的，也有聽起来匪夷所思的。有一个和我同时入学的女生，半个學期过去了，才见过导师一面，平时都是电子邮件联系；而电子邮件来往也不甚频繁，她苦惱地说，老师幾乎沒让她做什么，没给她任何作業。听說她的师姐和師兄都有过相同的经历。起初我们都很不理解，后来才领会到，可能这位导師是特别信任學生的那种类型，只在关键时刻点撥一下，不让学生走了歧路，至于平时，就全靠学生自己摸索和学习了。可见港大的学制对學生的信任。但是这種信任同时也是一種考驗。能不能学到东西，全凭自觉了。


（短文一篇，受到朋友的鼓励，也来参加寄托征文的活动。这篇文章和我的另一篇《說说香港學生的穿着》一樣，原本希望能再修改几次，因為功課日忙，无暇修改，也就这样发了。内行人莫笑）

常欢

谢谢！

精而简呢。期待以后的作品呢！